Субсидирование ископаемого топлива — враг №1 для альтернативной энергетики

Февраль 27, 2013 / Григорий Ульман, Специалист по возобновляемой энергии

По словам Фатиха Бирола правительствам нет никакого смысла поддерживать возобновляемые энергетические источники, при этом одновременно субсидировать добычу газа, нефти у угля.

Субсидирование ископаемого топлива — враг №1 для альтернативной энергетики

Главным экономистом МЭА были призваны правительства из всего мира к тому, чтобы наконец-то закончить субсидирование добычи газа, нефти и угля. Он предупреждал, что главной проблемой рынка альтернативной энергетики является политическая нестабильность.

Когда Бирол Фатих выступал перед делегатами на конференции, которая проходила в Вене, он сказал, что субсидирование добычи ископаемого топлива является для развития устойчивой энергетики врагом № 1.

Данные агентства показали, что общемировое субсидирование ископаемого топлива в 2011 году обошлось в 523 миллиарда долларов. Бирол говорил о том, что такой факт говорит о возможности увеличения стоимости квот на выбросы углерода до 110 долларов за одну тонну. На данный момент размер квот на выбросы углерода в Европе составляет около 10 долларов за тонну.

Аналитики уверены, что ископаемое топливо субсидирует переходные экономики, но Бирол утверждает, что из-за огромных льгот и субсидий энергетический рынок становится благоприятным для ископаемого топлива. Бирол надеется, что найдется такая страна, которая в ближайшем будущем откажется субсидировать ископаемое топливо. В особенности после того, как недавно произошел скачок цен на нефть, который начался в результате "арабской весны".

До начала "арабской весны" некоторые страны Северной Африки и Ближнего Востока хотели сократить субсидирование топлива. Бирол критиковал страны Латинской Америки, Азии и Ближнего Востока в том, что субсидирование топлива является главным фактором в развитии энергетики.

Это интересно ...

Последние новости и статьи:



Один комментарий, что уже не плохо... to “Субсидирование ископаемого топлива — враг №1 для альтернативной энергетики”

  1. Ирина /

    Дак конечно, зачем финансировать то, что только еще развивается и не приносит должного эффекта, когда можно вложить совсем немало денег и на выходе получить много энергии

Оставить комментарий