Как следует из последних данных исследований ученых, химические вещества, использовавшиеся для ликвидации крупнейшей утечки нефти два года назад в Мексиканском Заливе, нанесли ущерб фауне залива ничуть не меньше, чем сама нефть.

Дисперсант компании Бритиш Петролеум при химической реакции с маслами нефти в пятьдесят два раза токсичнее, чем сама нефть.

Шесть миллионов восемьсот тысяч литров химикалий использовались тогда в Мексиканском Заливе, для того чтобы сократить урон, нанесенный аварией подводному миру.

Новые исследования снова подняли вопрос о том, что стоит ли вообще пользоваться химическими веществами для ликвидации нефтяных утечек. Данный вопрос уже поднимался в десятом году Американским Министерством по охране окружающей нас среды, а также другими государственными организациями.

С помощью дисперсантов, крупные нефтяные пятна способны рассеиваться на маленькие капельки, а маленькие капельки способны разжижатся под водой неподалеку от поверхности воды. Такой процесс способен помочь птицам, черепахам, а также другим животным, которым нужен доступ к поверхности воды.

• Энергия солнца вытесняет дизельное топливо
• Экспертами был изучен ядовитый смог в Нижнем Тагиле, и они выяснили, что этот смог может привести к коме
• Экология на старте
• Экология и энергетика
• Экологическое недоразумение, или большая беда на Украине
• Экологи попросили у Путина, чтобы он не размещал ядерные отходы под Красноярском
• Экологи попросили не отравлять мазутом горячую воду
• Экологами был внесен в черный список Толочинский консервный завод

Также снижается риск для тех, кто представляет дикую фауну на берегу. Но, несмотря на все это дисперсанты способны нанести серьезный ущерб тем существам, которые обитают ниже линии водной глади.