Украинские экологи предупреждают о последствиях добычи сланцевого газа

12 февраля, 2013 / Николай Одегов, Специалист по экологии

В понедельник на круглом столе, посвященном вопросам энергетических перспектив, Руководитель Всеукраинской экологической лиги Татьяна Тимочко заявила, что добыча сланцевого газа может весьма негативно сказаться на окружающей среде.

Украинские экологи предупреждают о последствиях добычи сланцевого газа

Напомним, что Украина и компания Royal Dutch Shell договорились о совместной разработке Юзовской площади на территории Харьковской и Донецкой областей. Однако, до сих пор этот проект еще не имеет точных экологических рамок и не известно насколько он может оказаться безопасным. Эколог же в своих высказываниях опиралась на выводы ученых Национальной академии наук. Она заявила, что для бурения по крайней мере одной скважины понадобится около 2 гектаров площади.

Чтобы успешно создать скважины придется зачистить территорию так сказать «до глины» и создать твердую устойчивую поверхность для инженерного оборудования. При этом тысячи гектаров плодородных земель будут безвозвратно потеряны. Стоит сказать, что современная технология добычи сланцев подразумевает подземный гидроразрыв пластов. То есть на глубину 3-5 км закачивают от 5 до 20 тыс. кубометров воды с химическими веществами. Вся вода наверх не возвращается – только лишь 20-25 %. Вода, которая прошла через радиоактивные грунты, будет возвращаться на поверхность, и как ее будут утилизировать пока до сих пор не понятно.

Данная технология еще не прошла испытаний, но ее уже вовсю пытаются применять на практике. К примеру, фирма Сузуки всегда заботится об экологических нормах своей продукции и не допускает загрязнений. В чем же хуже украинская экология и почему чиновники готовы пойти на все чтобы получить сиюминутный доход. К примеру, на американском месторождении Марселлус общественность только через 15 лет потребовала построить завод по переработке. До этого времени вода выливалась в котлованы и пустыню.

Однако стоит учитывать, что в американском месторождении плотность населения 2 человека на квадратный метр, а в районе украинского месторождения - 78-84 человека на квадратный километр. То есть получается, что в украинских условиях просто некуда будет выливать данный раствор. Грязь будет оставаться наверху, и отравлять поверхностные воды

Кроме этого глава экологической лиги обратила внимание на возможные последствия добычи газа в тех регионах, где в настоящее время ведется добыча угля. Сделанные ранее шахты уже создали техногенные разломы, а при гидроразрыве повысится сейсмическая активность и могут начаться техногенные землетрясения.

Это интересно ...

Последние новости и статьи:



6 комментариев to “Украинские экологи предупреждают о последствиях добычи сланцевого газа”

  1. Иван /

    Это не просто катастрофа, это предел лицемерия и человеческой глупости!!!!

    От Адамовки до Славянска, где планируют начать бурение скважин идет каскад родниковых озер Донрыбкомбината, эта вода не течет как река Северский Донец через промышленные регионы, а берет свое начало в чистых лесах Изюмщины, ее можно целиком без доочистки забирать как питьевую на нужды городов Донецкой области. Это полнейшее безумие, ни о каких очистках или заводах по очистке не может быть и речи. Необходим полнейший бессрочный мораторий на любую добычу газа методом гидроразрыва грунтов.

    Люди, очнитесь!!! Эта геосистема формировалась миллионы лет, и в угоду десятилетию добычи….????

  2. zeleny /

    А причем тут гидроразрыв на глубине в километр к воде, которая на поверхности?

    И вообще, ходит мнение, что самым активным противником любых альтернативных способов добычи и получения газа в Европе является Газпром…

  3. Иван /

    Потому, что для добычи сланцевого газа бурят множество скважин, а не одну, две, как для скважин газовых пазух, после добычи газа, грунт на глубине проседает, и через проткнутые слои земных пород оставшаяся вода с химикатами и оставшимися растворенными в воде жидкими углеводородами всегда поднимается в водоносные слои. Вылейте в ведро воды чайную ложку бензина, и вы ее сможете пить? Тампонирование скважин бетоном зачастую сделать качественно невозможно из-за дороговизны (скважин много, глубины большие), и потому что как всегда после того как заберут газ, у компании добытчика кончатся деньги, а люди(даже трудно их ими назвать), двигающие подобные проекты будут либо вне досягаемости, либо доказывать, что были частью системы.

    Это серьезная проблема, и замалчивать ее просто нельзя. И вот это «Ходит мнение» оставьте при себе. Мы здесь живем, и у нас достаточно любви к среде обитания, чтобы видеть очевидные вещи и избегать проблем на раннем этапе.

  4. zeleny /

    Это серьёзная проблема. Не менее серьёзная, чем полная зависимость Украины от газа из России.

    Почитайте про опыт Болгарии в этом вопросе, и мнения тех, кто «живет там» до начала информационной кампании, начатой Газпромом.

  5. Иван /

    Никакой зависимости не существует, если вы не соглашаетесь в зависимости.

    Энергетическая зависимость Украины от России такой же блеф, как невозможность дешёвого электролиза водорода. Вы прекрасно знаете, что на Украине переизбыток электроэнергии, которую украинские энергетические компании продают на запад в Белоруссию и Прибалтику, ее, вместе с добычей Украинского классического метана с лихвой хватило бы для собственных нужд, что касается промышленности то это вопрос рентабельности самих пром предприятий, не можешь конкурировать — меняй профиль, или продукт.

    Вы так настойчиво отстаиваете интересы сланцевого газа, что я вижу в ваших устремлениях злой умысел, и дальнейшие дискуссии бесперспективными.

    Сланцевый газ, с сегодняшними технологиями его добычи, — не лучше атомной войны… имеющий уши, да услышит.

  6. zeleny /

    Ну давайте, начинайте делать удобрения из электричества :) А если не получится — гоните всех работников. Пусть создают напряженность…

    А вы настолько фанатично отстаиваете интересы обычного газа, что и я вижу в ваших устремлениях злой умысел!

    Мой вывод ничем не обоснован и граничит с троллингом, правда?