Экологически чистая энергия и парадоксы, связанные с ней

Август 21, 2012 / Ольга Шейдина, Редактор

Комитет сената США по природным ресурсам и энергии планирует издать закон, обязывающий в 2020 году производителей электроэнергии в США добиться того, чтобы 10% электричества в стране было произведено при помощи «чистых» электростанций – применяющих энергию ветра, солнца, биомассы, воды и т.д. Но нет гарантий, что данный закон воплотится в жизнь (даже если он будет принят).

Экологически чистая энергия и парадоксы, связанные с ней

В США в 2002 году было получено 4685 МВт электрической энергии на базе ветроэнергетики (около 1% всего электричества, полученного в США), что больше на 10%, чем в 2001 году. В 2001 году чистой энергии из ветряной энергии было выработано на 40% больше, чем в предыдущем 2000 году. В странах ЕС в 2002 году производство электроэнергии из энергии ветра повысилось на 33% и достигло 23056 МВт. Остается вне конкуренции ветровая энергетика Дании, обеспечивающая 20% всех потребности страны в электрической энергии. Но в Дании почти нет энергоемких предприятий промышленности.

По исследованиям Национальной лаборатории изучения альтернативных источников чистой энергии, ветровая энергетика пока не может быть достойным конкурентом традиционным гидро-, атомным и теплоэлектростанциям. Среднестатистическая АЭС вырабатывает около 1,3 тыс. МВт электрической энергии – это больше, чем четыре самые крупные в мире ВЭС.

По информации американской ассоциации чистой энергии ветра, стоимость возведения ветровой электростанции снизилась до 1 млн. долларов на 1 МВт – это равно примерно стоимости возведения АЭС. По эффективности инвестиций ветровые электростанции способны превзойти лишь газовые (660 тыс. долларов на 1 МВт). Но, в отличие от газа, чистая энергия ветра является бесплатной. Ее значительным преимуществом перед ядерной энергетикой считается то, что нет проблем с хранением и переработкой отработанного топлива. Несмотря на то, что за 20 лет стоимость ветровой электроэнергии уменьшилась с 40 до 5 центов за один киловатт и приблизилась вплотную к стоимости электроэнергии, получаемой путем сжигания нефти, угля, газа и использования ядерной энергии (цены на нее в США составляют 2…3 цента за киловатт), преодолеть такой разрыв будет сложно.

США с 1978 года затратили более 11 млрд. долларов государственных средств на научные исследования в данной отрасли, но результаты таких инвестиций пока невелики. Сегодня экологически чистая энергия составляет не больше 8% от электроэнергии, полученной всеми электростанциями США вместе. По данным Министерства энергетики США, к 2025 году ее доля увеличится всего на 0,5%. Если отсюда вычесть энергию, полученную ГЭС, то значения будут еще скромнее – 2,1% в 2001 году и 3,3% в 2025.

Проблемы появляются и при производстве более экономичных автомобилей. Нормы расходования топлива в США непрерывно ужесточаются. Например, легковой автомобиль должен тратить на 27,5 миль один галлон бензина. Одна из целей данной меры – сокращение потребления бензина и, таким образом, снижение зависимости США от импорта нефти. Компании производители автомобилей для достижения целей экономии не только оснащают машины современными двигателями, но и максимально снижают их вес, что ведет неизбежно к снижению прочности их корпуса. В итоге уменьшается уровень безопасности.

Национальная академия наук США подсчитала, что стремление сэкономить бензин обходится США примерно 12…16 тыс. смертельными случаями в год. Интересно то, что подобные правила, вводимые в США, ужесточают стандарты, касающиеся лишь новых моделей автомобилей. Обширный парк подержанных машин остается вне их рамок, а также промышленные установки, применяющие в качестве топлива нефть и т.д. Парадоксально, но ужесточение норм относительно экономии топлива является причиной увеличения его потребления: люди предпочитают больше ездить на экономичных автомобилях, сжигая больше бензина.

Современные автомобили – на 50% экономичнее машин, выпущенных в 1970-е годы. Но за этот период среднестатистический американец начал преодолевать на автомобиле в два раза большие расстояния. Несмотря на меры, ужесточающие требования к экономии, по данным Министерства энергетики США к 2020 году расход энергии в США будет увеличен на 32%, при этом расход нефти увеличится на 33%.

Всемирная борьба с «парниковым эффектом», а вернее с выбросами углекислого газа, считающегося его основной причинной, тоже сопровождается парадоксами. Повышение концентрации углекислого газа в атмосферном пространстве происходит из-за вырубки лесов, лесных пожаров (до 1,5 млрд. тонн углекислого газа в год) и повышения объемов сжигаемой нефти, угля, газа (6 млрд. тонн). В ходе сжигания угля в атмосферу поступает углекислого газа больше, чем при сжигании нефти, а при сжигании нефти – больше, чем в результате сжигания газа.

Сегодня нет технологий, способных уменьшить выбросы углекислого газа промышленными предприятиями и электростанциями. Единственным методом для ограничения количества выбросов является резкое ограничение промышленного производства и остановка тепловых электростанций. Любопытно, но существует и обратная связь – развитие промышленности и увеличение количества автомобилей не способствуют ухудшению экологической обстановки. По исследованиям американского Агентства по охране окружающей среды, за годы с 1970 по 2002 качество воздуха в США стало лучше: количество вредных выбросов в атмосферу снизилось на 25%, а потребление электроэнергии увеличилось на 42%.

Статистик подрывает основы экологии

Некоторые из фундаментальных утверждений экологов, на основании которых и развивается современное движение «зеленых», поставлены под сомнение. Сделал это Бьорн Ломборг, специалист в области статистики, который написал книгу «Скептический Эколог».

По словам Ломборга, идеологи движения экологов примитивно используют концепции, принятые в биологии и зоологии, на человеческое общество, создавая теории политической экологии. Автор пишет: «Данные теории неверны. Ни одно из таких предсказаний специалистов не оправдалось».

Одной из причин неудач экологов, считает Ломборг, является их фундаментальное упущение – они не учитывают природу человека. По информации Ломборга, экологические организации приобретают популярность и значительный вес в политике в странах, где повышается уровень жизни. Здесь их усилия встречают более тепло. В противном случае, люди, которые, прежде всего, озабочены собственным выживанием, значительно меньше уделяют внимания сохранению окружающей среды. Чем состоятельней и развитей общество – тем природе лучше. Развитые общества стараются применять экологически чистые технологии. Приведем контраргументы Ломборга на постулаты экологов.

П 1. Развитие промышленного сектора и загрязнение окружающей среды ухудшили здоровье населения Земли.

По информации Ломборга, средняя продолжительность жизни по всему миру в 1900 году составляла около 30 лет, сегодня она достигает 67 лет.

П 2. Из-за неправильного землепользования, уничтожения животных и насекомых, природной среды обитания растений, большое количество сельскохозяйственных земель оказалось непригодным для применения, что является одной из причин голода.

В сравнении с 1961 годом, современный среднестатистический житель планеты Земля на 24% больше потребляет калорий (жители развивающихся стран – на 38%). Кроме того, цены на продовольствие в мире, освобожденные от инфляционных накруток, начиная с 1957 года, сократились на 2/3.

П 3. Стремительный расцвет промышленности приводит к увеличению выбросов в атмосферу вредных веществ.

По информации Ломборга, за период с 1957-2001 годы выбросы результатов промышленности в атмосферу снизились на 62%. Выброс окислов серы уменьшился на 80% в сравнении с 1982 годом, окислов азота, на 38%, начиная с 1975 года.

П 4. Современная экономика истребляет невозобновляемые ресурсы, поэтому они дорожают.

По данным Ломборга, металл в 1957 году стоил вдвое дороже, чем сегодня. Промышленные изделия в 1845 году были на 80% дороже, чем сегодня.

П 5. Энергия сегодня используется неэффективно и неэкономно.

По подсчетам Ломборга, энергия применяется невероятно эффективно. Экономический эффект от сжигания топлива, равносильного 30 млн. тонн угля, в 1800 году в США обеспечивал производство услуг и товаров на 19 млрд. долларов. Сегодня данное количество топлива способно обеспечить услуг и товаров на 90 млрд. долларов.

Книга Ломборга спровоцировала шквал критики в его адрес. Экологи и ученые обвиняют его, прежде всего, в оперировании недостоверными и неточными данными.

Это интересно ...

Последние новости и статьи:



Много комментариев (3) to “Экологически чистая энергия и парадоксы, связанные с ней”

  1. Иван /

    Могу предложить американцам хороший вариант, как сократить расходы на бензин, и придумывать ничего не надо! Пусть закупают наши великолепные Ё-мобили. И им хорошо, и нам приятно ))

  2. Валентин /

    Конечно хороший закон хотят принять американцы, но у них навряд ли что то получится, по крайней мере в ближайшем будущем. Все равно производители энергии буду пользоваться традиционными источниками — нефтью, газом и углем. Зачем тратить деньги на специальные установки, когда можно зарабатывать, производя энергию старым способом?

  3. Никита /

    Действительно, парадокс, ветра у нас на Земле предостаточно, бери не хочу называется. А доля энергии, которая получается за счет этого самого ветра ничтожно мала.

Оставить комментарий