Можно ли изменить отношение общества к вопросу энергосбережения. О лампах накаливания, ЭСРСЛ и КЛЛ. Часть 1

Ноябрь 16, 2012 / Ольга Шейдина, Редактор

22 октября – Международный день света. Известный изобретатель Томас Эдисон 133 года назад получил патент на свое изобретение - лампу накаливания с платиновой нитью – это была усовершенствованная версия лампы Александра Ладыгина. На смену лампам накаливания пришли светодиодные и люминесцентные лампы, которые вообще-то должны быть более экологичными и энергоэффективными источниками света. На самом деле данный переход не так быстро происходит, как бы хотелось идеологам энергоэффективного развития общества. На это существуют объективные причины.

Можно ли изменить отношение общества к вопросу энергосбережения. О лампах накаливания, ЭСРСЛ и КЛЛ. Часть 1

Вытеснение «добрых и старых» лампочек с вольфрамовой нитью объясняется легко: традиционные лампы неэкономны: около 85-90% электрической энергии, подающейся на лампу, превращается в тепло. В результате «рассеивается» около 20% всей электроэнергии, вырабатываемой в мире.

Одна из причин – лампы накаливания отдают слишком много энергии в инфракрасном (тепловом) спектре. «Если воссоздать цепь причинно-следственных связей, то 20% растрачиваемой энергии вырабатывается путем сжигания газа, нефти, угля и расщепления атома, а значит, в ходе этого загрязняется природная среда, - объясняет Владимир Чупров, являющийся руководителем энергетического отдела Гринпис России. – Наряду с этим, лампы накаливания причиняют ущерб климату, производя в атмосферу намного больше углекислого газа, чем альтернативные источники света. Страны ЕС запретили применение и производство данной продукции, а примерно 30 стран во всем мире запретили их ввоз». В России еще в 2009 году принят ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности и о внесении поправок в некоторые законодательные акты РФ».

Языком цифр

Для оценки экономической выгоды от внедрения светодиодных и люминесцентных ламп в обиход используем результаты сравнительного анализа, который был проведен сотрудниками кафедры охраны окружающей среды ПНИПУ (Пермского национального исследовательского политехнического университета). В производстве лампа накаливания недорогая, но она при этом потребляет много энергии, обладает небольшим сроком службы и производит в атмосферу много СО2.

Энергосберегающие лампы дороже в производстве, но расходуют энергии минимум и в атмосферу выделяют в 5 раз меньше СО2. Цена светодиодной лампы больше люминесцентной, но по параметрам, заявленным производителями, период службы оправдывает цену лампы. «Кроме того, в расчетах экономистов и оценке экологического следа (каждая лампа – это сырье на ее изготовление) необходимо учитывать более частое приобретение ламп накаливания – за 33 года потребуется около 100 ламп накаливания, 13 компактных люминесцентных ламп (КЛЛ) и лишь 2 светодиодные, - объясняет Владимир ЧУпров. – При этом, последних хватит на полвека».

Однако…

К сожалению, у каждой хорошей идеи есть обратная сторона. В данном случае она состоит в пока не устраненных до конца минусах указанных альтернативных источников света.

Первая проблема – большая цена. Несмотря на хорошие показатели периода службы, люминесцентные светильники дорого стоят, а цена светодиодных вообще «кусается». Эксперты считают, что первую проблему поможет решить развитие технологий.

Вторая проблема – большой разброс качества светодиодной дорогой продукции, что иногда ставит под сомнение ее окупаемость. «Сегодня значительную долю светодиодных приборов освещения занимает «серая» продукция, которую завозят в нашу страну непонятными методами, производят непонятными способами, а реализуют уже по прозрачным схемам. У нас нет технических требований к осветительным системам на основе светодиодов, и это – на фоне давления цен низкокачественной китайской продукции, - считает генеральный директор фирмы «Светлана-Оптоэлектроника». – Уже и некоторые отечественные производители в условиях такого подхода китайских производителей позволяют себе принимать участие в недобросовестной конкуренции – указывают характеристики выше, чем есть на самом деле, игнорируют технические базовые требования».

Это тормозит развитие рынка светодиодной продукции. Когда потребитель покупает дорогостоящую светодиодную продукцию, рассчитывая на долгосрочную окупаемость, а получает продукт низкого качества, то он теряет доверие к данной продукции.

Третья проблема. Большинство пользователей жалуются на неприятный свет от светильников на диодах. Это объясняется в некоторой степени тем, что их спектр часто далек от совершенства из-за узкой направленности данных источников света. Спектр лампы накаливания не прерывается, он подобен солнечному спектру, что для человека с психологической точки зрения очень важно. Благодаря данному свойству появляется ощущение естественности освещения, которая присуща природным световым источникам. Если мы посмотрим на спектр множества люминесцентных и светодиодных ламп, то заметим, что их спектр «рваный».

И самая главная, четвертая проблема – утилизации КЛЛ и ртутной безопасности. Федеральное ведомство Германии по охране окружающей среды опубликовало информацию о том, что ртуть, содержащаяся в энергосберегающих лампах (ЭСРСЛ), а также в компактных люминесцентных лампах (КЛЛ), может причинить вред здоровью человека, если лампа разобьется, так как концентрация ртути в помещении в данном случае будет превышать допустимые 0,35 мкг/м3 в 20 раз.

В России уже были попытки сократить отрицательные последствия применения ЭСРСЛ. Например, осенью 2010 года начали действовать «Правила обращения с отходами производства и использования в части электрических ламп, осветительных устройств…», но эксперты считают, что они носят общий характер и без определения порядка обращения с ЭСРСЛ, покупаемыми населением (70% продукции), недействительны.

Не решен также вопрос определения первичных мест сбора и размещения использованных ЭСРСЛ в жилом секторе, а маркировка многих ртутьсодержащих ламп, которые продаются в стране, не содержит понятной для потребителя информации о ртути, содержащейся в лампе. В результате люди и организации часто выбрасывают эти лампы вместе с обычным мусором, загрязняя ртутью все: от мусоропроводов до полигонов. А куда их девать? Между прочим, проблема утилизации ртутных ламп возникла давно. 90% освещения производственных и офисных помещений – это ртутные лампы, знакомые нам с детства, большая часть которых, как и раньше, просто выбрасывается на помойку.

Это интересно ...

Последние новости и статьи:



Оставить комментарий