Можно ли изменить отношение общества к вопросу энергосбережения. О лампах накаливания, ЭСРСЛ и КЛЛ. Часть 2

Ноябрь 20, 2012 / Ольга Шейдина, Редактор

«Проблемы, возникающие при ограничении продажи электрических ламп накаливания в нашей стране в отсутствие общей системы мониторинга качества реализуемой продукции, комплекса мер утилизации и переработки отработавшей продукции, говорит или о надобности отмены или приостановления на определенное время действия положений, которые предусматривают снижение оборота на территории РФ ламп накаливания и переход по этапам на применение энергосберегающих ламп, или о необходимости срочного формирования комплекса мер, способствующих решению глобальных системных проблем, - уверен председатель «Национального союза энергосбережения» Андрей Романчук.

Можно ли изменить отношение общества к вопросу энергосбережения. О лампах накаливания, ЭСРСЛ и КЛЛ. Часть 2

Среди них – низкий уровень информированности населения, формирование общей системы сбора, сортировки, перевозки и утилизации ламп, содержащих ртуть, доработка нормативно-правовой базы и главное – финансирование данных мероприятий».

Остается надеяться, что проблемы утилизации в определенной степени будут решены в скором времени. По словам Александра Бедрицкого, являющегося представителем президента РФ по вопросам в области климата, «… решение данных проблем является одной из ключевых задач на государственном уровне. Законодательство совершенствуется, намечаются дополнительные меры, позволяющие значительно повысить качество переработки отходов, а также ускорить решение остро стоящих вопросов. Но сделать прогноз, когда мы получим ощутимый эффект – за пять лет или дольше, - непросто, так как вопросы охраны природы не являются для бизнеса первейшим приоритетом».

Председатель Общественного совета при Федеральной службе по технологическому, экологическому и атомному надзору, Владимир Грачев, также не пытает иллюзий в плане быстрого наступления «светлого будущего в области экологии»: «Создать систему утилизации ртутьсодержащих отходов в нашей стране достаточно сложно. Мы не Швейцария. У нас эти опасные лампы, куда всегда выбрасывали, туда выбрасывать и будут, как это происходит сегодня с батарейками и другими видами отходов. В Европе привыкли их выбрасывать в отдельные контейнеры, но народ нашей страны будет тяжело приучить делать это. Может быть, получится наладить сбор отходов в некоторых городах, но повсеместно – пока нереально».

Серый кардинал

У представленных альтернативных источников света имеется конкурент, о котором почему-то сегодня мало говорят даже в среде экспертов, - индукционные лампы. Они хоть и имеют ртуть в колбах, но – во много раз меньше, чем обычные КЛЛ. Светотехническое оборудование, произведенное на базе индукционных ламп, дает комфортное освещение из-за спектра, который более близок к солнечному спектру, и по данному экологическому параметру он аналогичен лампам накаливания.

Кроме того, индукционные лампы лучше переносят перепады напряжения, свойственные отечественным сетям. При этом лампа не мерцает, как обычная люминесцентная лампа и обладает большей энергоэффективностью, чем лампы накаливания, электродные люминесцентные, электродные газоразрядные и некоторые светодиодные лампы. Они выигрывают и по сроку службы, который достигает 60-150 тыс. часов (у светодиодных световых источников – около 80). Стоимость индукционной лампы оставляет от 200 рублей (за светодиодный источник той же мощности минимум 300 руб.).

В сухом остатке

После того, как запретили продажу ламп накаливания в 100 ватт, производители быстро «перенастроили» конвейеры на источники света в 95 ватт. От данного поворота событий генерирующие предприятия тоже не расстроились – повышенное потребление энергии отражается на их доходах положительно.

В среде экологов Запада есть мнение, что эра лампы накаливания будет завершена приблизительно к 2016 году, так как «именно к этому времени во всех странах начнут действовать программы перехода на энергоэффективное освещение». Не является ли этот прогноз слишком оптимистичным, тем более для России? Провозгласить начало программы – не сложно. Реализовать программу – на порядок сложнее. Порождается рад вопросов и сомнений, первый вопрос – а не «скомпенсирует» ли адекватное финансирование мероприятий по «блокировке» опасностей, которые сопровождают оборот ЭСРСЛ, экономический эффект, полученный от их применения?

С другой стороны, говорить, что лучше использовать лампы накаливания, потому что это менее опасно, не совсем корректно. «Они «выбрасывают» больше ртути из-за большего потребления, чем люминесцентные лампы, количества электроэнергии, - утверждает Владимир Чупров. – Если энергетический источник – угольная станция, а во всем мире это не один из ключевых источников электрической энергии, то по количеству ртути, выпускаемой угольными ТЭС, лампы накаливания опережают КЛЛ с лихвой, даже если их утилизировать только через свалку».

Одновременно с этим, не нужно сбрасывать со счетов факт, что за угасанием и развитием определенных тенденций на рынке энергетики порой находятся заинтересованные лица, которые, к сожалению, не очень «сентиментальны» и склонны в первую очередь считать сегодняшнюю прибыль, а не стратегические потери в дальнейшей перспективе…

Другими словами, природе придется еще подождать. А чтобы она не устала ждать, пока, наконец, люди «родят» правильное решение, и не преподнесла нам страшного глобального сюрприза, надо помнить, что действенность мероприятий по повышению энергоэффективности зависит не только от замены всех лампочек, а в гораздо большей степени от повышения культуры использования ресурсов. «Нам нужно менять свою ментальность, а также – использовать технические устройства для экономии электроэнергии, - говорит Александр Бедрицкий. – Стоит только пройтись по подъездам жилых домов – и станет ясно, какой потенциал энергии скрыт в этой круглосуточной иллюминации».

Это интересно ...

Последние новости и статьи:



Оставить комментарий